“Phát ngôn ấn tượng !” về hiếp dâm trẻ em !????

Hiếp dâm trẻ em không nguy hiểm như hiếp dâm người lớn ???!!

Phụ đính

Người đàn ông này tên là Đỗ Mạnh Hùng sinh năm 1982 vừa nộp phạt 200.000đ sau khi anh ta TẤN CÔNG TÌNH DỤC một nữ sinh trong thang máy ở chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân) theo quy định điểm a, khoản 1, điều 5, nghị định 167/2013/NĐ-CP. “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” . Chúng ta chăng ảnh anh ta ở khắp nơi có được coi là hình phạt bổ sung không? Có cách nào để 60 triệu tài khoản Facebook đều nhìn rõ mặt thằng mất dạy này? (Ảnh trên báo Người Đưa Tin)

Hoàng Anh Tú phê Tê Bốc

Vụ bé gái 9 tuổi bị xâm hại, công an kết luận không phải hiếp dâm: Câu hỏi lớn từ dư luận!

Thời gian tạo 18/3/2019 16:50
Thời gian cập nhật 18/3/2019

Theo thông báo chính thức từ Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội), sự việc bé gái 9 tuổi bị người đàn ông lạ mặt xâm hại tại khu vực vườn chuối không có dấu hiệu của hành vi hiếp dâm.

Liên quan đến vụ việc bé gái 9 tuổi bị xâm hại, dẫn đến nứt xương tay, gãy răng, rách màng trinh và tổn thương vùng kín xảy ra tại huyện Chương Mỹ (Hà Nội), sáng 18/3, ông Trần Trí Dũng – Trưởng Công an huyện khẳng định đối tượng Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ) đã được khởi tố đúng tội danh đó là dâm ô chứ không phải hiếp dâm.

“ Về hành vi dâm ô đã làm rõ rồi. Lời khai của cháu bé, lời khai của đối tượng phù hợp với hành vi dâm ô. Không có dấu hiệu của hành vi hiếp dâm ” – ông Dũng giải thích.

Ông Trần Trí Dũng – Trưởng Công an huyện Chương Mỹ (Ảnh tư liệu).

Trước quan điểm cho rằng, đối tượng dùng vũ lực để thực hiện mục đích xâm hại tình dục như bẻ tay phải, làm gãy răng nạn nhân, ông Dũng cho hay: “ Cái này là cháu bé chống cự lại, bẻ cành chuối vụt lại, nên bị can mới bóp mồm không cho kêu khiến răng sữa bị gãy ”.

Đối với thương tích của nạn nhân, cơ quan điều tra đang đợi kết luận giám định để xem xét xử lý tiếp về hành vi gây thương tích (nếu có).

Cũng theo ông Nguyễn Trí Dũng, bị can Trình bị khởi tố về hành vi “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Bộ luật Tố tụng hình sự quy định đối với tội phạm ít nghiêm trọng, bị can sẽ không bị tạm giam.

“ Khi cho tại ngoại thì đã có quyết định giao cho chính quyền địa phương quản lý… Luật pháp chặt chẽ, mình không thể làm theo cảm tính được, mà cũng không thể làm theo dư luận được. Cứ theo dư luận mà giam, để xảy ra cái gì là mình vi phạm pháp luật, vi phạm quyền con người ” – ông Dũng lý giải.

Những ngày qua, vụ án này đã gây xôn xao khắp cộng đồng mạng, đặc biệt là việc đối tượng được phép tại ngoại sau một thời gian ngắn tạm giam. Và giờ đây, những thắc mắc của dư luận về vụ án đã gần như được làm rõ qua kết luận điều tra của cơ quan chức năng. Xét về khía cạnh xử lý tội danh theo khung hình phạt, mọi việc điều áp dụng theo luật pháp, đó là điều mà ai cũng phải tuân theo. Thế nhưng, có thể thấy, trong trường hợp này, những hành vi mà nghi can Trình đã thực hiện với bé Q. là một hành động nguy hiểm, không chỉ cố ý xâm hại mà còn dùng vũ lực gây thương tích.

Thử hỏi, có biết bao nhiêu bi kịch phụ nữ, trẻ em bị xâm hại xong rồi bị sát hại cũng bởi những hành vi bạo lực ấy (Trình đã bóp cổ, bóp mồm nạn nhân). Thiết nghĩ, nếu chẳng may hành động đó đi quá xa, liệu có gây nguy hiểm đến tính mạng của đứa bé. Hơn hết, nếu như không có sự phản kháng mạnh mẽ của Q., liệu sự việc có dừng lại ở chuyện chỉ là hành vi “dâm ô” như bản án đã kết luận.

Được biết, Trình đã có tiền án về tội cướp giật tài sản vào năm 2007. Đến tháng 4/2013, Trình được ra tù và trở về địa phương sinh sống và đang là đối tượng trong diện quản lý, theo dõi của cơ quan chức năng địa phương. Thế nhưng cũng chẳng ngăn chặn được hành vi đáng ghê tởm mà hắn đã thưc hiện với Q. Vậy thì liệu, có ai dám chắc rằng, sau này Trình sẽ không tái diễn một hành động phạm tội khác?

Ngày càng có nhiều câu chuyện đau lòng liên quan đến nạn ấu dâm, xâm hại trẻ em, học sinh, thế nhưng dường như các biện xử phạt vẫn chưa đủ mức để răn đe để những kẻ yêu râu xanh chùn bước, mà trái lại còn thực hiện một cách táo tợn hơn. Phải chăng, xã hội và luật pháp hiện nay vẫn còn quá xem nhẹ vấn nạn xâm hại tình dục, đặc biệt là đối với trẻ em. Không kể đến việc có thể bị nguy hiểm đến tính mạng, những ký ức bị xâm hại ấy còn có thể ảnh hưởng dai dẳng đến tâm lý của các nạn nhân cho đến mãi về sau. Vài ba năm tù của những kẻ đồi bại này sẽ chẳng là gì để so sánh với nỗi đau mà nạn nhân phải gánh chịu.

Sau sự việc lần này, rất nhiều ý kiến nêu vấn đề cần xem xét lại quy định pháp luật hiện hành để có biện pháp răn đe nặng hơn đối với tội danh dâm ô, nhằm giảm thiểu những vụ việc đau lòng tương tự tiếp tục tái diễn và trầm trọng hơn.share to facebookshare to zalobookmark article0

Phuong PhamCPP

Để lại lời nhắn

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.