Chuyện dài tướng CA kách mệnh vô sản bao che tội phạm :Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị án phạt hơn 7 năm tù

Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị án phạt hơn 7 năm tù 

VKS đề nghị HĐXX phạt cựu tổng cục trưởng mức án từ 7 đến 7 năm 6 tháng tù do phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn.

Sau 9 ngày làm việc, gần 10h ngày 21/11, TAND tỉnh Phú Thọ kết thúc xét hỏi với 92 người bị xét xử sơ thẩm về các tội: Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn…

VKS nhận thấy 89 bị cáo thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng. Ba bị cáo chưa thừa nhận hoặc còn có một số vấn đề gồm: Lê Thị Lan Thanh, Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát), Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50). Trong đó, bị cáo Vĩnh chưa thừa nhận lợi dụng chức vụ mà khai chỉ phạm lỗi gián tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Hóa quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.

Công tố viên đọc bản luận tội trong sáng 21/11. Ảnh: Phạm Dự

Tại bản luận tội được công bố, VKS đánh giá hậu quả vụ án là đặc biệt nghiêm trọng bởi các bị cáo đã vận hành đường dây đánh bạc hơn hai năm (18/4/2015-8/2017), lôi kéo 43 triệu tài khoản (18 triệu tài khoản có người chơi thực), 6.000 đại lý… Tổng tiền đã nạp từ thẻ cào, nộp để chơi bạc ước tính chưa đầy đủ là gần 10.000 tỷ đồng.

Số tiền thu hồi kỷ lục, tới hơn 1.000 tỷ, tài sản thu hồi hơn 200 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra đã khởi tố hơn 150 bị can tại 24 tỉnh thành, từ đồng bằng đến miền núi. Số lượng người đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc lên đến chục nghìn người, thành phần từ công chức tới sinh viên.

Tiếp tục điều tra dấu hiệu ăn chia, nhận hối lộ của ông Phan Văn VĩnhTrong 92 bị cáo, chỉ cựu tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh và cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. VKS cáo buộc ông Vĩnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương (chủ tịch Công ty CNC) tổ chức mạng lưới game đánh bạc trực tuyến, thể hiện ở ba giai đoạn. Theo đó, trước khi biết CNC vận hành đường dây đánh bạc, ông Vĩnh đã nhận nhiều báo cáo của Dương đề nghị tạo điều kiện hợp tác vận hành trò chơi trên mạng; xây dựng cổng thanh toán các loại thẻ cào, game, ví điện tử… CNC muốn cổng thanh toán này là lớn nhất, thâu tóm thanh toán game bất hợp pháp vì thế mong được C50 tạo điều kiện.Giai đoạn hai, khi biết CNC vận hành game bài, ông Vĩnh không chỉ đạo ngăn chặn mà còn đề nghị xin cấp phép hoạt động thí điểm, thể hiện qua việc gửi văn bản sang Bộ Thông tin Truyền thông khi chưa được sự đồng ý của Bộ Công an. “Đây là dấu hiệu tiền trảm hậu tấu”, VKS đánh giá.Video Player is loading.XemHiện tại 0:00/Thời lượng 0:38Đã tải: 0%Tiến trình: 0%Bỏ tắt tiếngToàn màn hình

Ngày 14/5/2015 ông Vĩnh còn ký quyết định công nhận CNC là công ty bình phong. Cơ quan điều tra đã thu được bản chính. Quyết định này tạo cơ hội cho CNC hợp tác với VTC Online để kinh doanh game đánh bạc và phát triển mạng lưới với tốc độ nhanh.

CNC mở trụ sở trong doanh trại công an ở số 10 phố Hồ Giám, vừa có quyết định công ty nghiệp vụ nên “không có cơ quan nào dám đến xem xét xử lý”. Đó là lý do cơ quan điều tra không truy trách nhiệm của một số cán bộ tại nhiều cơ quan do không xử lý sai phạm của CNC khi phát hiện. Giai đoạn ba, CNC có hành vi trái pháp luật nhưng ông Vĩnh vẫn trái lệnh cấp trên, tiếp tục chỉ đạo cấp dưới báo cáo sai pháp luật. Giữa năm 2016, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương gửi công văn đích danh cho ông Vĩnh, Hóa với nội dung nêu rõ CNC vận hành game đánh bạc, yêu cầu báo cáo. Song ông Vĩnh không thực hiện. Khai tại tòa, ông nêu lý do “nhiều việc quá nên quên”.

Ngoài ra, ông Vĩnh còn chống lệnh cấp trên, hợp thức, xóa dấu vết khi cấp trên thanh tra, xác minh.

VKS khẳng định: Từ tháng 6/2016 đã biết CNC vận hành game bài Rikvip trái pháp luật nhưng ông Vĩnh vẫn chỉ đạo cấp dưới ủng hộ, “chống lưng”. Dù lãnh đạo Bộ Công an chỉ đạo dừng, ông vẫn xin cơ quan chức năng cho thực hiện thí điểm game đánh bạc với lý do lấy kinh phí xây dựng hệ thống phòng thủ chống tội phạm, phục vụ nâng cao đời sống chiến sĩ hàng tháng.

Song thực tế, không có khoản doanh thu nào từ CNC được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng như cam kết với C50.

Tháng 4/2017 ông Vĩnh còn ký hợp thức công văn không số giúp cựu cục trưởng Hóa che giấu việc ký hợp tác góp vốn 20% của C50 vào CNC. “Có dấu hiệu ăn chia, nhận hối lộ không?”, VKS nêu ra và cho hay do “chưa chứng minh có sự ăn chia giữa ông Vĩnh, Hóa nên việc này sẽ tiếp tục điều tra ở giai đoạn hai của vụ án”.

Theo VKS, ông Vĩnh, Hóa có vai trò đồng phạm giúp sức Dương tổ chức đánh bạc, do là người có chức vụ quyền hạn nên về bản chất hai ông “có dấu hiệu bảo kê”. Tuy nhiên kết quả điều tra chưa đủ căn cứ xác định ông Vĩnh, Hóa hưởng lợi cá nhân nên mới truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ tại vụ án này.

VKS cho hay ông Vĩnh không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Ông được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ (nhiều thành tích, là thương binh) song không được ghi nhận là thành khẩn bởi tại cơ quan điều tra thì thành khẩn nhưng ở tòa lại không. 

VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Vĩnh mức án từ 7 đến 7 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Văn Dương bị đề nghị 11-13 năm tù

VKS luận tội Nguyễn Văn Dương
VKS đánh giá hành vi phạm tội của Dương.

VKS đánh giá, Dương giữ vai trò cầm đầu trong nhóm tổ chức đánh bạc, thu lời gần 1.700 tỷ đồng. Dương đã che giấu tiền, đến nay tổng tài sản thu hồi mới được hơn 240 tỷ đồng. 

Dương được ghi nhận thành khẩn khai báo về hành vi Tổ chức đánh bạc, nhưng chưa thành khẩn về nơi cất giấu tiền thu lời bất chính.

VKS đề nghị HĐXX tuyên Dương phạt 8-9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3-4 năm tù về tội Rửa tiền, tổng hợp hình phạt chung 11-13 năm tù; tuyên tịch thu tiền phạm tội 1.700 tỷ đồng.

Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù

VKS luận tội Phan Sào Nam
VKS nêu hai tội danh của Phan Sào Nam.

Nam là người khởi xướng, giữ vai trò chỉ huy VTC Online và Công ty Nam Việt để vận hành đường dây đánh bạc. Nam được chia 1.500 tỷ đồng. Tổng tiền thu hồi của Nam hiện đạt 90,7%.

Nam được hưởng nhiều tình tiết: tự nguyện khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, là người có thành tích xuất sắc trong học tập, lao động; ra tự thú…

Theo VKS, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Nam đầy đủ điều kiện được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. VKS đề nghị tuyên phạt Nam 3-4 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt chung 6-7 năm tù.

Nghe đọc đến mình, Nam ngồi nhìn trân trân, mặt buồn rầu.

Vụ án không có ‘vùng cấm’

VKS luận tội chung về vụ án
VKS đánh giá về vụ án.

Theo VKS, dù huy động hơn 100 cán bộ công an, lực lượng kỹ thuật tham gia  suốt 12 tháng song việc điều tra vẫn chưa thể triệt để. Vụ án liên quan nhiều cấp, ngành. Khẳng định “không có vùng cấm”, VKS nói vụ án còn được điều tra tiếp ở giai đoạn hai.

VKS xác định Game Rikvip mô phỏng hình thức xóc đĩa, tài xỉu nên chỉ cần người nào nạp tiền ảo Rik là đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.

Trong giai đoạn ban đầu khi cơ quan điều tra chưa thu giữ dữ liệu máy chủ, các bị cáo đã xóa dữ liệu. Đến khi khai thác dữ liệu máy chủ thì thấy lượng người tham gia đánh bạc quá lớn. Do thời gian điều tra có hạn, nhà chức trách trước mắt xử lý những người tham gia sát phạt từ 25 triệu đồng ở mỗi phiên.

Hiện, chỉ những đại lý có giao dịch từ 50 tỷ Rik mới bị truy tố về tội Tổ chức đánh bạc, hơn 100 đại lý có giao dịch lớn hơn 10 tỷ Rik và những trường hợp khác sẽ bị xử lý sau theo quan điểm phạm tội có tính chất mức độ lớn hơn phải xử lý trước.

Ý kiến ý cò

LÊ HẢI

Theo Bộ luật hình sự năm 1999 (vẫn còn hiệu lực), người nào tham ô từ 500 triệu trở lên có thể chịu hình phạt cao nhất là tử hình.
Một người quen của tui dính 500 triệu, đã nộp lại hết cho nhà nước nhưng phải chịu án tù 15 năm. Đang thụ án.
Hai đứa bé giật bánh mì vì quá đói, bị 8 đến 10 tháng tù.

Vậy mà Vĩnh cùng đồng bọn, bỏ túi hàng trăm tỉ đồng, chỉ bị ngồi tù hơn 7 năm. Và chưa chắc đã thu lại được đầy đủ những đồng tiền bất hợp pháp.

Toà án VN thật khôi hài. Chế độ ta thật ưu việt.

Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị án phạt hơn 7 năm tù
VKS đề nghị HĐXX phạt cựu tổng cục trưởng mức án từ 7 đến 7 năm 6 tháng tù do phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn. 220
Sau 9 ngày làm việc, gần 10h ngày 21/11, TAND tỉnh Phú Thọ kết thúc xét hỏi với 92 người bị xét xử sơ thẩm về các tội: Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn…

VKS nhận thấy 89 bị cáo thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng. Ba bị cáo chưa thừa nhận hoặc còn có một số vấn đề gồm: Lê Thị Lan Thanh, Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát), Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50). Trong đó, bị cáo Vĩnh chưa thừa nhận lợi dụng chức vụ mà khai chỉ phạm lỗi gián tiếp, thiếu trách nhiệm. Bị cáo Hóa quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.

Công tố viên đọc bản luận tội trong sáng 21/11. Ảnh: Phạm Dự
Công tố viên đọc bản luận tội trong sáng 21/11. Ảnh: Phạm Dự
Tại bản luận tội được công bố, VKS đánh giá hậu quả vụ án là đặc biệt nghiêm trọng bởi các bị cáo đã vận hành đường dây đánh bạc hơn hai năm (18/4/2015-8/2017), lôi kéo 43 triệu tài khoản (18 triệu tài khoản có người chơi thực), 6.000 đại lý… Tổng tiền đã nạp từ thẻ cào, nộp để chơi bạc ước tính chưa đầy đủ là gần 10.000 tỷ đồng.

Số tiền thu hồi kỷ lục, tới hơn 1.000 tỷ, tài sản thu hồi hơn 200 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra đã khởi tố hơn 150 bị can tại 24 tỉnh thành, từ đồng bằng đến miền núi. Số lượng người đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc lên đến chục nghìn người, thành phần từ công chức tới sinh viên.

Tiếp tục điều tra dấu hiệu ăn chia, nhận hối lộ của ông Phan Văn Vĩnh

Trong 92 bị cáo, chỉ cựu tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh và cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

VKS cáo buộc ông Vĩnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương (chủ tịch Công ty CNC) tổ chức mạng lưới game đánh bạc trực tuyến, thể hiện ở ba giai đoạn. Theo đó, trước khi biết CNC vận hành đường dây đánh bạc, ông Vĩnh đã nhận nhiều báo cáo của Dương đề nghị tạo điều kiện hợp tác vận hành trò chơi trên mạng; xây dựng cổng thanh toán các loại thẻ cào, game, ví điện tử… CNC muốn cổng thanh toán này là lớn nhất, thâu tóm thanh toán game bất hợp pháp vì thế mong được C50 tạo điều kiện.

Giai đoạn hai, khi biết CNC vận hành game bài, ông Vĩnh không chỉ đạo ngăn chặn mà còn đề nghị xin cấp phép hoạt động thí điểm, thể hiện qua việc gửi văn bản sang Bộ Thông tin Truyền thông khi chưa được sự đồng ý của Bộ Công an. “Đây là dấu hiệu tiền trảm hậu tấu”, VKS đánh giá.

VKS luận tội ông Vĩnh  
VKS luận tội ông Vĩnh.
Ngày 14/5/2015 ông Vĩnh còn ký quyết định công nhận CNC là công ty bình phong. Cơ quan điều tra đã thu được bản chính. Quyết định này tạo cơ hội cho CNC hợp tác với VTC Online để kinh doanh game đánh bạc và phát triển mạng lưới với tốc độ nhanh.

CNC mở trụ sở trong doanh trại công an ở số 10 phố Hồ Giám, vừa có quyết định công ty nghiệp vụ nên “không có cơ quan nào dám đến xem xét xử lý”. Đó là lý do cơ quan điều tra không truy trách nhiệm của một số cán bộ tại nhiều cơ quan do không xử lý sai phạm của CNC khi phát hiện. Giai đoạn ba, CNC có hành vi trái pháp luật nhưng ông Vĩnh vẫn trái lệnh cấp trên, tiếp tục chỉ đạo cấp dưới báo cáo sai pháp luật. Giữa năm 2016, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương gửi công văn đích danh cho ông Vĩnh, Hóa với nội dung nêu rõ CNC vận hành game đánh bạc, yêu cầu báo cáo. Song ông Vĩnh không thực hiện. Khai tại tòa, ông nêu lý do “nhiều việc quá nên quên”.

Ngoài ra, ông Vĩnh còn chống lệnh cấp trên, hợp thức, xóa dấu vết khi cấp trên thanh tra, xác minh.

VKS khẳng định: Từ tháng 6/2016 đã biết CNC vận hành game bài Rikvip trái pháp luật nhưng ông Vĩnh vẫn chỉ đạo cấp dưới ủng hộ, “chống lưng”. Dù lãnh đạo Bộ Công an chỉ đạo dừng, ông vẫn xin cơ quan chức năng cho thực hiện thí điểm game đánh bạc với lý do lấy kinh phí xây dựng hệ thống phòng thủ chống tội phạm, phục vụ nâng cao đời sống chiến sĩ hàng tháng.

Song thực tế, không có khoản doanh thu nào từ CNC được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng như cam kết với C50.

Tháng 4/2017 ông Vĩnh còn ký hợp thức công văn không số giúp cựu cục trưởng Hóa che giấu việc ký hợp tác góp vốn 20% của C50 vào CNC. “Có dấu hiệu ăn chia, nhận hối lộ không?”, VKS nêu ra và cho hay do “chưa chứng minh có sự ăn chia giữa ông Vĩnh, Hóa nên việc này sẽ tiếp tục điều tra ở giai đoạn hai của vụ án”.

Theo VKS, ông Vĩnh, Hóa có vai trò đồng phạm giúp sức Dương tổ chức đánh bạc, do là người có chức vụ quyền hạn nên về bản chất hai ông “có dấu hiệu bảo kê”. Tuy nhiên kết quả điều tra chưa đủ căn cứ xác định ông Vĩnh, Hóa hưởng lợi cá nhân nên mới truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ tại vụ án này.

VKS cho hay ông Vĩnh không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Ông được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ (nhiều thành tích, là thương binh) song không được ghi nhận là thành khẩn bởi tại cơ quan điều tra thì thành khẩn nhưng ở tòa lại không. 

VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Vĩnh mức án từ 7 đến 7 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Văn Dương bị đề nghị 11-13 năm tù

VKS đánh giá, Dương giữ vai trò cầm đầu trong nhóm tổ chức đánh bạc, thu lời gần 1.700 tỷ đồng. Dương đã che giấu tiền, đến nay tổng tài sản thu hồi mới được hơn 240 tỷ đồng. 

Dương được ghi nhận thành khẩn khai báo về hành vi Tổ chức đánh bạc, nhưng chưa thành khẩn về nơi cất giấu tiền thu lời bất chính.

VKS đề nghị HĐXX tuyên Dương phạt 8-9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3-4 năm tù về tội Rửa tiền, tổng hợp hình phạt chung 11-13 năm tù; tuyên tịch thu tiền phạm tội 1.700 tỷ đồng.

Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù

VKS luận tội Phan Sào Nam  
VKS nêu hai tội danh của Phan Sào Nam.
Nam là người khởi xướng, giữ vai trò chỉ huy VTC Online và Công ty Nam Việt để vận hành đường dây đánh bạc. Nam được chia 1.500 tỷ đồng. Tổng tiền thu hồi của Nam hiện đạt 90,7%.

Nam được hưởng nhiều tình tiết: tự nguyện khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, là người có thành tích xuất sắc trong học tập, lao động; ra tự thú…

Theo VKS, do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Nam đầy đủ điều kiện được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. VKS đề nghị tuyên phạt Nam 3-4 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt chung 6-7 năm tù.

Nghe đọc đến mình, Nam ngồi nhìn trân trân, mặt buồn rầu.

Vụ án không có ‘vùng cấm’

VKS luận tội chung về vụ án  
VKS đánh giá về vụ án.
Theo VKS, dù huy động hơn 100 cán bộ công an, lực lượng kỹ thuật tham gia suốt 12 tháng song việc điều tra vẫn chưa thể triệt để. Vụ án liên quan nhiều cấp, ngành. Khẳng định “không có vùng cấm”, VKS nói vụ án còn được điều tra tiếp ở giai đoạn hai.

VKS xác định Game Rikvip mô phỏng hình thức xóc đĩa, tài xỉu nên chỉ cần người nào nạp tiền ảo Rik là đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.

Trong giai đoạn ban đầu khi cơ quan điều tra chưa thu giữ dữ liệu máy chủ, các bị cáo đã xóa dữ liệu. Đến khi khai thác dữ liệu máy chủ thì thấy lượng người tham gia đánh bạc quá lớn. Do thời gian điều tra có hạn, nhà chức trách trước mắt xử lý những người tham gia sát phạt từ 25 triệu đồng ở mỗi phiên.

Hiện, chỉ những đại lý có giao dịch từ 50 tỷ Rik mới bị truy tố về tội Tổ chức đánh bạc, hơn 100 đại lý có giao dịch lớn hơn 10 tỷ Rik và những trường hợp khác sẽ bị xử lý sau theo quan điểm phạm tội có tính chất mức độ lớn hơn phải xử lý trước.

Đế chế đánh bạc trực tuyến. Đồ họa: Việt Chung – Bá Đô
‘Đế chế’ đánh bạc trực tuyến. Đồ họa: Việt Chung – Bá Đô
VKS khẳng định pháp luật nghiêm trị với người dùng thủ đoạn để phạm tội song khoan hồng với người tự thú, thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng.

Các bị cáo phạm tội trước khi Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực nên áp nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, tòa xét xử theo luật mới này.

VKS sẽ xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt với những bị cáo tự nguyện nộp 1/2 số tiền thu lời bất chính trở lên. Ví dụ, bị cáo Phan Sào Nam tự nguyện nộp 1.300 tỷ trong 1.500 tỷ lời bất chính thì phải khác Nguyễn Văn Dương chỉ nộp hơn 240 tỷ trong 1.700 tỷ.

Một số bị cáo có hành vi tố giác đồng phạm, tích cực hợp tác điều tra cũng sẽ được giảm án.

Nhận thấy nhiều bị cáo không biết game nào là hợp pháp hay không, VKS khuyến cáo muốn biết trò chơi có được cấp phép không phải tra cứu quy định trên cổng thông tin điện tử Bộ Thông tin Truyền thông, Sở Thông tin truyền thông hoặc thông báo tại nơi cung cấp các trò chơi điện tử

Nếu chưa tra cứu, người chơi phải nhìn trên màn hình phân biệt trò chơi dành cho tuổi nào, có khuyến cáo chơi quá 180 phút mỗi ngày có ảnh hưởng sức khỏe hay không…

Bảo Hà – Phạm Dự


Cựu Tướng Phan Văn Vĩnh và lời khai về lãnh đạo

  • 20 tháng 11 2018
Phan Văn Vĩnh
Image captionNhững lời khai của tướng Phan Văn Vĩnh tạo bàn luận nhiều trên mạng xã hội

Phiên tòa xử ông Vĩnh, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, cùng tướng Nguyễn Thanh Hóa, cựu cục trưởng C50 và những “đồng phạm” trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ đang diễn ra tại Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Chuyên đề về chiến dịch ‘đốt lò tham nhũng’ của ông Nguyễn Phú Trọng ở Việt Nam

Bắt cựu phó chủ tịch TPHCM Nguyễn Hữu Tín

Nguyễn Phú Trọng: ‘Người đốt lò vĩ đại’

TBT Trọng ‘đốt lò’: Mạng xã hội nói gì?

VN: Đâu là thực chất trận đồ chiến dịch ‘đốt lò’?

Bình luận diễn biến về phiên tòa xử tướng Vĩnh

Ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa bị cáo buộc tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Khung hình phạt theo quy định cho tội danh này là từ 5-10 năm tù.

Lời khai nhắc đến Đại tướng Trần Đại Quang

Bài báo ngày 19/11 trên tờ Thanh Niên nói theo cáo trạng, đầu năm 2016, ông Nguyễn Thanh Hóa trao đổi với Phan Văn Vĩnh về ý tưởng xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng và giao cho Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC) thực hiện.

Ngày 11/1/, Nguyễn Văn Dương, khi đó là Chủ tịch CNC, ký báo cáo gửi Nguyễn Thanh Hóa về “kế hoạch xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng”.

Ngày 7/3, Nguyễn Thanh Hoá chỉ đạo cấp dưới soạn thảo công văn để Nguyễn Thanh Hoá ký báo cáo Phan Văn Vĩnh về việc đề xuất lộ trình phát triển công ty nghiệp vụ trực thuộc Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao. 

Ngày 17/3, Nguyễn Thanh Hoá tiếp tục chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản để Phan Văn Vĩnh ký gửi Bộ trưởng Bộ Công an, đề xuất lộ trình phát triển công ty nghiệp vụ thuộc Tổng cục Cảnh sát.

Ngày 25/3, Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an, có bút phê: “Kính gửi anh Vương chỉ đạo, chú ý không trùng chức năng của Cục An ninh mạng”. 

Ngày 29/3, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương có bút phê: “Tổng cục Cảnh sát thực hiện ý kiến của Bộ trưởng”.

“Sau đó, theo ý kiến chỉ đạo này, Tổng cục Cảnh sát thực hiện. Ngày 20.5.2016, Cục trưởng C50 là anh Nguyễn Thanh Hóa có tờ trình bị cáo với văn bản 1155. Như vậy, bị cáo khi đó là đang thực hiện theo ý kiến của Bộ trưởng Bộ Công an”, bị cáo Vĩnh khai trước tòa, theo tờ Thanh Niên.

Hôm 20/11, Luật sư Phùng Thanh Sơn, Giám đốc công ty Luật Thế giới Luật pháp, nói với BBC: “Chúng ta không rõ nội dung đầy đủ của bút phê của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang này là gì, nó có bao gồm cả việc đường hướng xử lý vụ việc hay không.”

“Nếu bút phê của ông Trần Đại Quang khi đó thể hiện rõ đường hướng xử lý và giao cho Thứ trưởng Lê Quý Vương phụ trách và chỉ đạo thực hiện thì đúng là đã có chỉ đạo của Bộ trưởng Quang.”

“Còn nếu bút phê chỉ thể hiện nội dung giao Thứ trưởng Lê Quý Vương chỉ đạo thì cần làm rõ nội dung chỉ đạo của Thứ trưởng Vương.”

Nhà quan sát chính trị Việt Nam, TS Hà Hoàng Hợp bình luận về cố Chủ tịch Trần Đại Quang
tướng
Image captionCác bị cáo tại phiên tòa

‘Bỏ lọt tội danh Nhận hối lộ’

Luật sư Phùng Thanh Sơn cũng bình luận thêm: “Tôi thấy có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội danh ‘Nhận hối lộ’ đối với ông Vĩnh.”

“Với lời khai của ông Nguyễn Văn Dương, cựu Chủ tịch CNC, là đã đưa cho ông Vĩnh hàng chục tỷ đồng và hàng triệu đô la, đồng hồ Rolex trị giá 1,1 tỷ đồng và thực tế ông Vĩnh đang sử dụng đồng hồ Rolex thì ai cũng biết thì vụ việc có dấu hiệu của tội nhận hối lộ.”

“Nhưng không rõ vì lý do gì mà tội danh đó không được đưa ra. Cơ quan điều tra phải sử dụng các nghiệp vụ của mình để điều tra, xác minh xem lời khai của ông Dương có đúng sự thật hay không.”

“Cơ quan điều tra không thể trông chờ vào sự thừa nhận của bị can nói chung và ông Vĩnh nói riêng.”

“Là tổng cục trưởng tổng cục cảnh sát thì ông Vĩnh thừa biết phải làm gì để không để lại dấu vết.”

“Và không ai đưa và nhận hối lộ mà có ký nhận cả, nên cơ quan điều tra không thể nói đơn giản là “không có bằng chứng chứng minh việc ông Vĩnh nhận tiền của ông Dương và ông Vĩnh cũng không thừa nhận việc nhận tiền” để không khởi tố ông Vĩnh về tội ‘Nhận hối lộ’.

“Cái mà người dân muốn biết là cơ quan điều tra đã làm những gì để đi đến kết luận đó. Bởi thực tế ở Việt Nam có bao nhiêu doanh nghiệp có thể sống được mà không chung chi?”

“Nếu nói một doanh nghiệp doanh thu bất hợp pháp hàng ngàn tỷ đồng mà không chung chi cho cơ quan quản lý Nhà nước thì rất khó tin.”

“Cái bất cập pháp luật hiện nay của Bộ luật Tố tụng Hình sự là không quy định rõ là trước khi đi đến kết luận có hành vi tội phạm hay không thì cơ quan điều tra phải thực hiện những bước nghiệp vụ cần thiết nào. Nên trên thực tế, chúng ta không biết được việc “không có dấu hiệu tội phạm” là do cơ quan điều tra không tiến hành điều tra hay là đã tiến hành điều tra và thực hiện tất cả các biện pháp nghiệp vụ nhưng vẫn không xác định được hành vi phạm tội.”

vĩnh
Image captionTướng Phan Văn Vĩnh bị đưa ra xét xử tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”

‘Giá trị lời khai’

Cùng ngày, nói với BBC từ Hà Nội, nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Mai, cựu Vụ trưởng Nghiên cứu, Ban Dân vận Trung ương Đảng, bình luận: “Lời khai của tướng Vĩnh cho thấy sự bầy hầy, nhem nhuốc của những người tiếm chức tiếm quyền.”

“Cho nên, tôi thấy giá trị của những lời khai trong phiên tòa này là làm cho dư luận xã hội thấy và lên án những người lợi dụng chức vụ, quyền lực để tư lợi cho bản thân, gia đình thì nhiều, làm việc lợi cho dân thì ít.”

“Những người này có thể tạo nên một công ty vỏ bọc của một tổng cục công an để kiếm chác.”

“Và dường như không chỉ những vị phải ra tòa mà còn là những người khác trong hệ thống.”

“Phiên tòa còn cho thấy người dân không dám can dự vào công việc của ngành công an.”

“Vấn đề là phiên tòa này sẽ kết thúc với phán quyết thế nào, có khiến cho người ta tin rằng Việt Nam có nền tư pháp thật sự, những quan tòa có nhân cách và dũng khí hay không?”

Mạng xã hội nói gì?

Trên Facebook cá nhân, phóng viên Nguyễn Hoài Nam nhận định: “Bị cáo Phan Văn Vĩnh khai thực hiện theo chỉ đạo của đại tướng Trần Đại Quang.”Bỏ qua {socialnetworki} tin bởi Hoai Nam

Cuối Facebook tin bởi Hoai Nam

Nhà báo Huy Đức nhận xét: “Chỉ sau một ngày thẩm vấn, dân chúng đủ thấy rõ rằng, CNC không phải là “công ty bình phong” cho C50 mà C50 – Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – là bình phong cho CNC. Tội phạm (đánh bạc nghìn tỷ) cũng không diễn ra bởi sự tha hoá của các cá nhân đơn lẻ. Nó được “báo cáo”, “bút phê” từ người lãnh đạo cao nhất của Ngành lúc đó.”Bỏ qua {socialnetworki} tin bởi Huy San

Cuối Facebook tin bởi Huy San

Các mốc chính trong vụ này

30/9/2011, ông Nguyễn Văn Dương thành lập Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC).

10/10/2011, ông Nguyễn Văn Dương và ông Nguyễn Thanh Hóa ký bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh giữa CNC và C50 của Bộ Công an. Theo đó, CNC hưởng 80% lợi nhuận, C50 20%.

Giữa năm 2015, hai ông Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam (nguyên chủ tịch HĐQT VTC Online) tung ra cổng game Rikvip/Tip.club, thu hút 43.000 người tham gia đánh bạc.

20/5/2016, ông Phan Văn Vĩnh ký công văn gửi Bộ Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị cấp phép cho CNC, hợp thức hóa cổng game Rikvip và 23zdo.

11/3/2018, ông Hóa bị khởi tố, bắt tạm giam và bị tước danh hiệu Công an Nhân dân.

5/4/2018, ông Vĩnh bị khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng và tước danh hiệu Công an Nhân dân.

9/4/2018, Giám đốc điều hành Châu Nguyên Anh và Giám đốc Kinh doanh Phạm Quang Vinh của Công ty cổ phần Thanh toán điện tử VNPT Epay bị bắt và khởi tố liên quan đến cung cấp dịch vụ thanh toán và hưởng lợi từ đường dây đánh bạc.

31/8/2018, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ hoàn thành cáo trạng truy tố ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa, cùng 90 bị can khác.


Để lại lời nhắn

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.