Chuyện Kon Tum lượm lặt (1/4/2018)

người sắc tộc đọc báo

Kon Tum: Giang hồ bảo kê buôn gỗ vùng biên

Đàn em của các ông “trùm gỗ” sẵn sàng thanh toán đối thủ để giành mua gỗ số lượng lớn, giá rẻ tại các cửa khẩu.

Ngày 1-4, một nguồn tin Báo Người Lao Động cho biết vụ xả súng tại một quán bida ở tỉnh Kon Tum xảy ra hôm 27-3, làm 2 người thương vong nghi vấn có liên quan việc tranh giành mua bán gỗ tại khu vực cửa khẩu và các lối mở tại tỉnh Kon Tum.

Đâm chém giành địa bàn

Theo tìm hiểu của phóng viên, nhiều năm qua, khi được phép nhập khẩu gỗ từ biên giới Lào, Campuchia về nước, tại khu vực biên giới Cửa khẩu quốc tế Bờ Y (xã Bờ Y, huyện Ngọc Hồi) và các lối mở giáp với các nước láng giềng nói trên luôn nóng về tình trạng an ninh trật tự khi các thương lái cạnh tranh thu mua gỗ.

Để mua được số lượng gỗ lớn, các thương lái sẵn sàng tìm các nhóm giang hồ để dằn mặt, cách ngăn cản đối thủ thu mua. Một số tay “anh chị” từ khắp nơi cũng dạt về đây, đầu quân cho các “trùm gỗ” nhằm bảo kê, thu tiền.

Rất khó để tiếp cận các ông chủ hay những “trùm gỗ” bởi họ giấu mặt, chỉ để “đàn em” tiếp xúc. Chúng tôi phải mất rất nhiều ngày để gầy dựng lòng tin. Một ông chủ buôn gỗ tại tỉnh Kon Tum chấp nhận tiếp xúc với chúng tôi với điều kiện “không hé răng”, bằng không, cái giá phải trả sẽ không rẻ. Ông chủ gỗ này tiết lộ, muốn mua được gỗ, “xưng hùng xưng bá” trong giới thì không một thương lái nào không có giang hồ đứng sau bảo kê, sẵn sàng đâm chém khi có người dám tranh giành. “Ngay cả có mua được từ bên Lào về thì cũng phải bán rẻ lại ngay tại khu vực đường biên chứ không có cách nào vận chuyển ra khỏi khu vực” – ông chủ gỗ này nói.

Cũng theo người này, những ông “trùm gỗ” đáng gờm phải kể đến “Đội quân 37”; “P. nghệ sĩ”; “H. đồn”; “S. gỗ”… Họ thường kín tiếng, không để công an phát hiện. Kẻ thắng cuộc cứ thế xưng hùng, kẻ thua cuộc cũng lặng lẽ rời địa bàn hoặc âm thầm củng cố lực lượng chứ không để lộ ra ngoài.

kon-tum-giang-ho-bao-ke-buon-go-vung-bien

Hang ổ “Sơn Cầu Giấy”

Vài năm trở lại đây, trong giới buôn gỗ tại tỉnh Kon Tum nổi lên nhân vật thường được gọi là “Sơn Cầu Giấy”. Người này quê miền Bắc, mới chuyển vào sinh sống tại tỉnh Kon Tum vài năm nay, là “cánh tay phải” của ông trùm S. gỗ. “Sơn Cầu Giấy” chuyên bảo kê, sẵn sàng ra tay nếu có người dám cạnh tranh, chơi không đẹp với ông trùm S. gỗ.

Ngày 29-3, Công an tỉnh Kon Tum cùng lực lượng chức năng đã khám xét căn nhà “Sơn Cầu Giấy” đang sống ở đường Phan Đình Phùng, phường Ngô Mây, TP Kon Tum vì tình nghi có liên quan đến vụ xả súng bắn 2 người tại quán bida hôm 27-3. Vào thời điểm khám xét, Sơn không có mặt ở nhà, chỉ có người giúp việc, công an đã thu giữ nhiều thiết bị, vật dụng tại đây.

Trước đó, như Báo Người Lao Động phản ánh, trưa 27-3, tại quán bida Hải Sơn, số 72 đường Lê Quý Đôn, TP Kon Tum, anh Nguyễn Văn Cương (31 tuổi) và anh Lê Văn Xuân (36 tuổi, cùng quê Nghệ An) đang đánh bida thì một nhóm người xông vào bắn nhiều phát súng làm anh Cương tử vong tại chỗ, anh Xuân bị thương phải đưa đi cấp cứu. Sau khi gây án, nhóm nghi phạm đã lên ô tô trốn về Quảng Ngãi nhưng đã bị lực lượng chức năng tỉnh Quảng Ngãi bắt giữ và di lý về tỉnh Kon Tum phục vụ điều tra. Bước đầu xác định các nghi phạm này gồm: Nguyễn Văn Nam (31 tuổi, quê huyện Kim Động, Hưng Yên); Trần Ngọc Chung (33 tuổi, quê Nghệ An) và Đậu Văn Nhật (31 tuổi, quê Hà Tĩnh).

Một nguồn tin cho hay trước khi gây án, người dân phát hiện các nghi phạm này có nhiều ngày ăn ở tại ngôi nhà của “Sơn Cầu Giấy”. Còn theo tìm hiểu của phóng viên, nạn nhân Cương trong vụ án mạng trước đây từng có thời gian làm việc cho một thương lái chuyên buôn gỗ tại khu vực xã Đắk Long, huyện Đắk Glei có tên T.K. Giới giang hồ đồn thổi người này từng bị “Sơn Cầu Giấy” bắt nhốt, đàn em ông “trùm gỗ” T.K phải huy động hàng chục tay chân mới giải thoát được.

Mượn tay giang hồ ép đối thủ

Tiếp xúc với phóng viên, một cán bộ kiểm lâm tại tỉnh Kon Tum thừa nhận khu vực lối mở giáp biên giới Lào tại xã Đắk Long, huyện Đắk Glei lâu nay “rất phức tạp” khi nhiều thương lái tập trung về đây thu mua gỗ. Sau khi gỗ được khai thác trên đất Lào sẽ được tập trung về khu vực dọc đường biên giới và các lối mở, thương lái người Việt tới mua rồi chuyển về các nơi trong nước. “Nguồn cung cấp gỗ thì ít trong khi thương lái nhiều nên xảy ra tranh giành thậm chí mượn tay giang hồ để chèn ép đối thủ” – vị cán bộ kiểm lâm này nói.

 Theo Nld.com.vn

Chuyện Toà Án Kon Tum :

logo-xmas2017

Sau hai lần thẩm phán vắng mặt, tòa lại hoãn xử

Sau hai lần hoãn phiên tòa đều do thẩm phán của HĐXX và chủ toạ vắng mặt, hôm nay (2-4), TAND tỉnh Kon Tum tiếp tục hoãn xử vụ kiểm lâm Phan Tiến Dũng bị truy tố tội trộm cắp tài sản lần ba.

Lý do, ngay trong phần thủ tục phiên tòa, chỉ có phó giám đốc rừng đặc dụng Đắk Uy thay mặt ban quản lý rừng có mặt tại phiên tòa nhưng lại không có giấy ủy quyền của giám đốc do đó không được tòa chấp nhận. Từ đó đại diện VKS đề nghị hoãn phiên tòa. Ngược lại, bốn vị luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng việc vắng mặt này không làm ảnh hưởng tới nội dung của vụ án, đề nghị tòa tiếp tục làm việc. Cuối cùng HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.

Trước đó, ngày 6-11-2017, tòa này đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng cũng bị hoãn vì “tại phiên tòa, một thành viên của HĐXX vắng mặt mà không có thẩm phán dự khuyết để thay thế”. Ngày 5-3, tòa tiếp tục hoãn lý do thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nguyễn Minh Thành vắng mặt vì đi cấp cứu.

kon-tum-sau-hai-lan-tham-phan-vang-mat-toa-lai-hoan-xu

Được biết cả ba thẩm phán trong HĐXX phúc thẩm lần hai này đều là ba chánh án (thẩm phán trung cấp) của các TAND huyện được điều động về TAND cấp tỉnh để xét xử vụ án này. Lý do là TAND tỉnh Kon Tum thiếu thẩm phán.

Đây là một vụ án không chỉ người dân địa phương mà còn có cả các cơ quan ban ngành của huyện Đắk Hà và tỉnh Kon Tum đặc biệt chú ý quan tâm. Cứ mỗi lần tòa xử là có cả gần ngàn người dân và cán bộ đi dự phiên tòa.

Như chúng tôi từng thông tin, giới chuyên gia pháp luật rất nhiều lần phân tích về hành vi của các bị cáo chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự. Vậy mà không hiểu sao các cơ quan tố tụng huyện Đắk Hà vẫn cố kết tội các bị cáo.

kon-tum-sau-hai-lan-tham-phan-vang-mat-toa-lai-hoan-xu

Theo đó, Phan Tiến Dũng nguyên là kiểm lâm của Ban quản lý rừng đặc dụng Đắk Uy. Tháng 4-2016, Lê Quốc Khánh xin Dũng vào rừng Đắk Uy cưa lấy gỗ trắc khô. Cả nể việc Khánh thường tìm thuê người làm cà phê giúp mình nên Dũng đồng ý. Hôm sau, Khánh cùng ba người khác vào rừng cưa cây gỗ trắc đã chết khô thì bị phát hiện. Riêng khúc gỗ mà các bị cáo lấy chỉ 0,123 m3, trị giá hơn 19 triệu đồng.

Tháng 9-2016, TAND huyện Đắk Hà đã tuyên phạt các bị cáo 12-15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo kháng cáo kêu oan. Tháng 3-2017, TAND tỉnh Kon Tum đã hủy bản án sơ thẩm trên. Tuy nhiên, xử sơ thẩm lần hai vào tháng 9-2017, TAND huyện Đắk Hà vẫn phạt các bị cáo 11-14 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Hiện các bị cáo tiếp tục kháng cáo kêu oan.

 
 
 

kon-tum-sau-hai-lan-tham-phan-vang-mat-toa-lai-hoan-xu

Trên Pháp Luật TP.HCM, PGS-TS Trần Văn Độ (nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao), TS Phan Anh Tuấn và ThS Nguyễn Thanh Thảo (cùng Trường ĐH Luật TP.HCM) và nhiều chuyên gia khác từng phân tích, cho rằng hành vi của các bị cáo chỉ có thể xử phạt hành chính vì chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, lẽ ra tòa phải tuyên các bị cáo không phạm tội mới đúng. Các bị cáo cưa cây gỗ trắc đã chết khô trong rừng đặc dụng là tài nguyên, không phải là tài sản do con người bỏ sức lao động tạo ra.

Các chuyên gia cho rằng theo Thông tư liên tịch số 19/2007 của Bộ NN&PTNT, Bộ Tư pháp, Bộ Công an, VKSND Tối cao và TAND Tối cao thì chỉ có thể xử các bị cáo tại Chương XIV Các tội xâm phạm sở hữu (trong đó có tội trộm cắp tài sản) khi cây gỗ trắc mà các bị cáo cưa thuộc rừng trồng hoặc rừng khoanh nuôi tái sinh. Tuy nhiên, rừng Đắk Uy nơi các bị cáo khai thác lại là rừng đặc dụng nên không thể truy cứu trách nhiệm hình sự các bị cáo về tội trộm cắp tài sản (Điều 138 BLHS) được.

kon-tum-sau-hai-lan-tham-phan-vang-mat-toa-lai-hoan-xu

Ngoài ra, nếu xem xét các bị cáo theo Điều 175 (tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng) thì theo Nghị định 157/2013, các bị cáo lấy khúc gỗ trắc chỉ 0,123 m3 (dưới 5 m3), chưa đủ định lượng để khởi tố hình sự.

Hơn thế nữa, tại tòa các luật sư chứng minh rằng nhiều trường hợp có hành vi giống như các bị cáo (khai thác gỗ trắc dưới 5 m3) nhưng Ban quản lý rừng đặc dụng Đắk Uy đã tiến hành xử phạt hành chính chứ không thể chuyển qua cơ quan chức năng xử lý hình sự. Như vậy có thể thấy cùng một hành vi vi phạm nhưng đã có hai cách xử lý khác nhau.

Phải khẳng định rằng việc các bị cáo chặt cây gỗ trắc dù còn sống hay đã chết khô rõ ràng là không đúng, có vi phạm. Nhưng sai đến đâu thì xử lý đến đó, không thể chỉ đáng xử hành chính mà lại quyết xử lý hình sự cho bằng được.

Khi chủ tọa thông báo hoãn, nhiều người dân phản ứng la lên vì nhiều lần họ phải bỏ công việc làm rẫy, đi lại cả mấy chục cây số lên để dự tòa. “Nếu không xử được thì tòa phải đình chỉ vụ án để chúng tôi còn đi làm việc nuôi con nhỏ nữa. Tòa và VKS cứ hoãn hoài, muốn làm khổ chúng tôi đến bao giờ đây?” – các bị cáo chia sẻ.

Cũng liên quan tới vụ án này, các bị cáo chỉ cưa phần thân khúc gỗ nhưng trong quá trình điều tra CQĐT lại cho người đào khúc gỗ trắc nặng 450 kg mang về để ở Chi cục THADS huyện Đắk Hà. Tuy nhiên, chi cục này lại để trộm lấy mất. Trao đổi với PV, lãnh đạo Cục THADS tỉnh Kon Tum cho biết việc để mất gốc gỗ trắc này các lãnh đạo Chi cục đã bị kiểm điểm. Còn việc bồi thường ra sao thì còn chờ bản án của tòa.

Để lại lời nhắn

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.